داشتم به عکس گنبد ویران شده دو امامی نگاه میکردم که در سامرا مورد حمله واقع شد . هنوز معلوم نیست که چه کسی عامل اینکاربوده است هرچند به نظر میرسد که گروه القاعده از بقیه دراین رابطه ذی نفع تر باشد . بعد از القاعده که عراق را پایگاه تروریسم خود کرده است البته رژیم آخوندی حاکم درایران هم بعید است که درآتش این معرکه هیزم نریزد. ولی چیزی که نظر مرا گرفت گنبد ساده خاکی آن امام بود. . به نظرم رسید که یک گنبد غریب و گلی و مورد تاخت و تاز و حمله قرارگرفته شباهت بیشتری دارد به امامی که میگویند همیشه تحت تعقیب بوده و همیشه مخفی میزیسته و بلاخره هم به دلایل سیاسی اورا کشته اند . اگر من مسئول حرم چنین امامی بودم گنبدش را به همین صورت نگاه میداشتم. سمیل مذهبی است که ویران شده و غبار نشسته وبصورتی مظلوم و بی صاحب تنها مانده است ( منظورم همان مذهبی است که دکتر شریعتی به آن مذهب علوی میگفت )و هیچ نشانی درجوامع مسلمان ازآن دیده نمی شود
سلام فکر کنم منو با استاد اشتباهی گرفتی: http://gilehmard.com در مورد مسجد، من فکر کنم کار کار قمحوری بوده و بخاطر خوی بت پرستی که اکثریت دارد و کینه توزی (هرچند و هرقدر نسبی باشد) اگر همینطور گذاشته شود دارای سمبلیک دیگری آز آنچه که در نظر داری خواهد شد!!!!